Правильная пагинация Google и Яндекс

Просмотров: 5121Комментарии: 6

Постраничная навигация

Она же пагинация - важный элемент структуры сайтов. Часто можно встретить запрос "страницы пагинации нужно ли закрывать от индексации или нет?". Ответ на который я разберу.


Важные изменения

С 21 марта 2019 Google объявил что прекращает поддержку rel prev/next. На данный момент мало информации. Это следует учитывать.

Немного конспирологии

Вначале несколько риторических вопросов...

1. Заинтересован ли Яндекс в том чтобы Гугл хорошо ранжировал ваш сайт?

2. Нужен ли Яндексу рост количества людей, пишущих "яндекс-г**но, в гугле всё норм, а тут хрен"?

3. К какой поисковой системе будет более лоялен владелец сайта? К той где он ниже или выше? И куда более вероятно понесет денежки?

4. Как проще: поднимать у себя или подтолкнуть к шагу вниз у конкурента?

Подумайте на досуге.

Немного терминологии

Переобуваться [несовершенное действие], Переобуться [совершенное действие] - Снимать с себя обувь и надевать другую.

Коротко будем называть НД и СД.

Что такое Дубли

Явные дубли - страницы с одинаковым содержимым по разным адресам, например на Opencart:

  • сайт/товар
  • сайт/категория/товар
  • сайт/поиск/товар

Неявные дубли - страницы похожие между собой "на 99%", например:

  • iPhone X 128Gb черный РСТ
  • iPhone X 128Gb черный Евротест

При этом полностью одинаковое описание и характеристики.

Отличия в картинках в принципе не учитываются, только текстовое содержание.

Дубли ли страницы Пагинации

Основополагающим на странице является контент(он должен различаться), заголовки и метатеги это лишь названия и краткое описание (различий в один символ в них достаточно).

В случае интернет-магазинов на каждой странице размещены разные товары (это и есть контент), он не повторяется.

Технически поисковым системам сложно сравнивать контент со 100% гарантией, в отличии от title, description, H1. Поэтому нужно делать их уникальными для каждой из страниц. Так же полезно для юзабилити информировать пользователя дополнительной меткой с указанием например номера страницы.

Возможны исключения, когда категории состоят из очень похожих товаров, и сами по себе товары по сути неявные дубли. Например:

категория ГВОЗДИ гладкие

  • Гвоздь гладкий 10мм
  • Гвоздь гладкий 12мм
  • Гвоздь гладкий 15мм
  • ...
  • Гвоздь гладкий 250мм

При таком раскладе не имеет смысла пускать лишние страницы в индекс. Хотя тут проблемы куда глобальнее чем пагинация.

Что говорит Гугл

https://support.google.com/webmasters/answer/1663744

Если кратко:

  • prev | next
  • или canonical на страницу "показать все" если имеется (не на первую, а на "показать все")
  • или ничего не делать

и давать полный доступ для индексации

Ну и контрольный в голову

https://webmasters.googleblog.com/2013/04/5-common-mistakes-with-relcanonical.html

Топ 5 заблуждений про canonical от Гугл, и первый в списке "Mistake 1: rel=canonical to the first page of a paginated series"

Яндекс canonical

Есть люди утверждающие что на страницы пагинации Яндекс требует ставить canonical, опираясь на статью в блоге https://yandex.ru/blog/platon/2878.

Произведем разбор...

1. Если!
Если в какой-либо категории на вашем сайте находится большое количество товаров, могут появиться страницы пагинации (порядковой нумерации страниц), на которых собраны все товары данной категории. Если на такие страницы нет трафика из поисковых систем и их контент во многом идентичен, то советую настраивать атрибут rel="canonical" тега на подобных страницах и делать страницы второй, третьей и дальнейшей нумерации неканоническими, а в качестве канонического (главного) адреса указывать первую страницу каталога, только она будет участвовать в результатах поиска.

Если!

Подробнее ниже ↓

2. Отделяем мух от котлет

Это касается тех случаев когда в веб-мастере вы видите страницы пагинации отмеченные как дубли т.е. подразумеваются такие входные данные: Одинаковые заголовки, метаданные, описания.

И canonical предлагается как решение этой проблемы.

Гораздо проще посоветовать "лепите canonical", нежели объяснить как уникализировать страницы.

Если же страницы уникализированы (заголовки, метаданные, описания, в идеале так же нужно лишние блоки убрать) это не требуется.

3. Непостоянство

Вспоминаем терминологию и спускаемся в комментарии этой же статьи.

НД

Угу упустил...LOL Яндекс за 4 года не изучил официальное руководство от Гугл?

Кто изучал психологию, подумайте, случайна ли тут опечатка?

СД

Если была реальная необходимость было бы объяснение, а тут просто "можно не ставить"

4. Еще чуть-чуть конспирологии

Статья опубликована

29 декабря 2015, 15:24

Сидят ли перед Новым годом реальные специалисты в Яндекс, или же вместе с топ-менеджментом уходят в отпуск?

Кто же писал статью?

Самое тупое

Включаем логику, переводим атрибуты на простой язык:

  • canonical - я копия, вот оригинал (ссылка)
  • prev - я часть единого целого, вот предыдущая часть (ссылка)
  • next - я часть единого целого, вот следующая часть (ссылка)

Попробуем составить общее предложение если вывести все три на странице и canonical указывает на первую.

Я копия, которая является следующей частью оригинала, есть еще следующая моя часть и она тоже следующая копия оригинала, а наши предыдущие части это оригинал.

Имея хоть зачатки логики и iq чуть больше чем у аудитории Дом-2, можно сразу понять что это вещи противоречащие друг другу.

Лучшие комментарии

1master14-09-2018 09:07Учитываю...

Человек для которого структурированные прямые цитаты из руководства/комментариев поисковых систем - вода, или обиженный или обделенный интеллектом, а возможно и то и то.

Оценка iq - 0

Комментариев: 6 RSS

Оставьте комментарий!
  • Без регистрации
  • Вход/Регистрация

Комментарий будет опубликован после проверки

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

  • 1Аноним10-04-2018 19:42Учитываю...

    cool grin вон оно как

  • 2Ильнур28-04-2018 12:40Учитываю...

    Очень интересная и полезная статься, спасибо! smile

  • 3Олег12-05-2018 05:35Учитываю...

    Спасибо за статью. Очень полезный материал, концовка бесподобна!

  • 4Спасибо19-05-2018 13:30Учитываю...

    Ато пишут везде без пруфов, просто сочинения, а тут просто и аргументированно.

  • 5Антон13-09-2018 01:10Учитываю...

    Вода, которая не несёт ценности. Оценка за статью - 0.

    • 6master14-09-2018 09:07Учитываю...

      Человек для которого структурированные прямые цитаты из руководства/комментариев поисковых систем - вода, или обиженный или обделенный интеллектом, а возможно и то и то.

      Оценка iq - 0